人们想到以太网广场时,他们通常也会想到协议

  当人们想到以太网广场时,他们通常也会想到协议的开发商VitalikButerin,他现在正在创造一个亿万富翁。

  毫无疑问,即使决策有些支离破碎,巴特林也是社区领袖。除此之外,方爱泰最活跃的开发商在技术方面有很大的发言权。

  但最近,该协议的决定受到质疑,因为出现了一系列有争议的提议-无论是开发采矿硬件的一种新形式,还是由于脆弱性而造成的资金损失的恢复。

  在社区就提案的利弊展开辩论之际,Buterin已经开始与经济学研究员GlenWeyl博士合作,试图引入一种为以太用户投票的新方式。在5月21日宣布合作的博客文章中,Buterin描述了Weyl最近出版的"激进市场"一书中的想法如何帮助解决这些治理挑战和协调解决有争议的问题。

  谈到CoinDesk,Weyl拥有博士学位。他拥有普林斯顿大学的经济学硕士学位,现在是微软的研究员。他解释说,第二次投票的目的是让选民关注他们的热情和教育。用户可以购买更多的选票,在某些问题上有更大的发言权,而不是允许参与者平等分配选票。

  Weyl说:"这样做的目的是让人们表达它对他们的重要性,而不仅仅是他们对它的感受。

  当其他以太网研究人员聚集在一起,想出更好地衡量社区情绪的方法时,这种合作就发生了。

  尽管Buterin没有直接参与这些会议,但他在博客文章中指出,他认为,现有的分散决策提案要么赋予了拥有太大权力的人太多的权力。要么,试图接触更大利益相关者的利益相关者群体容易受到虚假账户和试图影响投票的恶意行为者的攻击。

  因此,Buterin和Weyl写道,第二次投票提案对于其他形式的分权治理来说是一个更为温和的选择。

  Weyl告诉CoinDesk:

  (第二次投票)允许为人数最多的人作出决定。

  与社区连接

  这两人的帖子似乎与本月早些时候埃瑟姆基金会的维吉尔格里菲斯(VirjiGriffith)发表的非营利性基金以及与Etruum相关的研究相一致,该基金正在寻找一种基于Weyls测试实验的项目应用理论。

  然而,在完全成熟的公告发布之前,Buterin和Weyl的博客文章暗示了这种方式可能会发生什么。

  公民可以使用(可能是人造的)货币来购买选票,但代价是在他们最重要的问题上以牺牲平方米的投票为代价,根据博客文章。

  Weyl在与CoinDesk的谈话中回答了这个问题,他说:"我们想建立一个让人们进行交易的投票制度,所以我放弃了对我来说不那么重要的事情,也放弃了对你来说不那么重要的事情。我们都更快乐。

  为了防止少数金融精英购买大量选票,进而影响投票结果,该系统每1000张选票将获得1,000个学分,这应该可以防止这种情况发生。

  Weyl解释说,这是将经济理论应用于技术体系的总体尝试的一部分。

  他告诉CoinDesk:

  即使确切的解决方案不符合我们的要求,机构设计团队与区块链社区有如此自然的协同作用,我们可以在这些社区之间建立真正的伙伴关系。

  虽然Weyl不会参与以太网建模技术,但他认为这是与Buterin各自社区建立更深入伙伴关系的第一步。

  完美的平衡

  令人惊讶的是,两族在过去没有直接重叠,因为两族都强调合作、平等和权力下放,展望未来。

  Weyl说:"我们的最终目标是建立一个能够以不同方式运作的社会。

  然而,Weyl说,目前区块链项目的治理结构不符合其价值。

  在缺乏更正式的管治方法的情况下,以太坊社区多年来一直致力于就关键问题达成共识-关于"道"的辩论,甚至导致反对意见的少数族裔与主干道分离,并创造了爱泰广场经典。"虽然在某种程度上存在链治理-其他方法正在其他协议上进行测试,例如GavinWo0d的Polkadot-但有些人认为这些方法缺乏公共块链所要求的公平性。